Un chiffre, et tout vacille : depuis 2019, l’Organe d’appel de l’OMC ne tranche plus aucun litige. Dans l’ombre, les grandes puissances n’attendent plus l’aval collectif pour imposer leurs mesures. Le cadre multilatéral, longtemps synonyme de stabilité, se fissure à coup de notifications tardives et d’accords régionaux taillés sur mesure.
La scène mondiale, désormais fragmentée, voit s’affronter ambitions technologiques, stratégies industrielles et lignes rouges géopolitiques. Dans ce climat, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) peine à inventer des règles à la hauteur des défis du siècle.
Plan de l'article
L’OMC à 25 ans : bilan d’un quart de siècle de régulation du commerce mondial
Le 1er janvier 1995, l’Organisation mondiale du commerce (OMC) succède au GATT, avec la volonté d’instaurer un système commercial multilatéral solide et structurant. En un quart de siècle, la transformation est saisissante : de 76 membres fondateurs, l’organisation est passée à 164, rassemblant aujourd’hui la quasi-totalité des économies du globe et supervisant plus de 98 % des échanges mondiaux. Cette croissance ne s’est pas limitée aux chiffres. Les flux de biens et de services se sont accélérés, portés par l’abaissement des droits de douane, la libéralisation progressive de secteurs entiers et l’accès de nouveaux acteurs à la table des négociations.
Quelques évolutions majeures jalonnent ce parcours :
- Les chaînes d’approvisionnement mondiales se sont démultipliées, reliant chaque continent par d’innombrables relais économiques.
- Des règles et des normes se sont alignées, réduisant peu à peu l’incertitude pour les exportateurs et les investisseurs.
- Les accords multilatéraux se sont multipliés, créant des repères communs pour les États membres.
La Banque mondiale le rappelle : l’ouverture orchestrée par l’OMC a permis à des millions de personnes, notamment dans certains pays en développement, d’accéder à de nouveaux marchés et d’améliorer leur niveau de vie. Mais cette dynamique reste inégale. Les pays les moins avancés continuent de se heurter à des obstacles qui freinent leur participation : capacité d’exportation limitée, contraintes logistiques, barrières non tarifaires toujours présentes. Les débats sur le traitement spécial et différencié reflètent, à chaque sommet, les tensions entre ceux qui réclament plus d’équité et ceux qui défendent la rigueur des règles.
La montée en puissance des chaînes d’approvisionnement mondiales a modifié la donne. L’interdépendance économique expose chaque pays aux crises sanitaires, politiques ou environnementales. Si l’OMC a su poser les bases d’un commerce plus ouvert, elle se retrouve aujourd’hui face à des défis inédits : explosion du numérique, flux fragmentés et pressions nouvelles sur les ressources. La légitimité du système multilatéral est contestée lorsqu’il s’agit de souveraineté alimentaire, de sécurité technologique ou d’objectifs climatiques. Plus que jamais, il devient urgent de réviser les règles et d’oser repenser la gouvernance.
Quels défis majeurs menacent aujourd’hui l’efficacité de l’OMC ?
La paralysie de l’Organe d’appel, figée depuis la fin 2019, symbolise le blocage actuel. Ce mécanisme, clé de voûte du règlement des différends commerciaux, ne fonctionne plus : faute de juges renouvelés, les dossiers s’entassent, les décisions attendent. Les États-Unis, contestant la portée de certaines jurisprudences, refusent toute nomination. Résultat : le système vacille, incapable de garantir l’application des règles qui, hier encore, faisaient autorité.
Dans le même temps, les mesures unilatérales se multiplient. Les grandes puissances, soucieuses de préserver leur souveraineté technologique ou leur sécurité nationale, déploient de nouvelles barrières, parfois sans même passer par les instances de l’OMC. Ce glissement vers un protectionnisme assumé fragilise la logique d’ouverture sur laquelle repose le système. L’organisation, dépassée par la rapidité de ces évolutions, peine à réguler des pratiques qui contournent ses accords.
Un autre clivage s’accentue : celui qui sépare les pays avancés des économies en développement. Les premiers réclament un réexamen en profondeur des règles du jeu ; les seconds redoutent de perdre les dispositifs de soutien qui leur permettent de progresser dans le système commercial mondial. La question du partage des responsabilités, face à la transformation des chaînes d’approvisionnement, alimente les tensions et complexifie la recherche de compromis.
Difficile, dans ce contexte, d’avancer sur de nouveaux sujets. Les négociations s’essoufflent, coincées entre intérêts divergents et défiance croissante. Qu’il s’agisse du commerce numérique, de l’environnement ou des subventions industrielles, le consensus s’éloigne. L’OMC, confrontée à ces attentes pressantes de régulation et de transparence, semble parfois hors-jeu.
Vers une organisation adaptée aux enjeux contemporains : pistes de réforme et perspectives d’avenir
Le statu quo n’est plus une option. Face à la multiplication des politiques commerciales nationales et à l’éclatement des flux, la réforme de l’OMC s’impose à chaque conférence ministérielle. La dernière en date a permis d’acter un début de consensus : le mécanisme de règlement des différends doit être revu en profondeur, et la régulation doit s’adapter à l’économie numérique qui bouleverse les échanges.
Plusieurs orientations se dégagent, même si elles restent souvent prudentes. D’abord, la relance de l’Organe d’appel revient au cœur des discussions, avec la nécessité de clarifier son rôle et d’ajuster ses procédures pour restaurer la confiance. Ensuite, l’élaboration de nouvelles règles sur les subventions industrielles ou le commerce électronique devient incontournable, portée par la pression croissante des grandes économies et des acteurs émergents. L’évolution du traitement différencié pour les pays les moins avancés soulève des questions : comment soutenir leur développement sans fausser la concurrence ?
La facilitation de l’investissement pour le développement, soutenue par plusieurs membres, ouvre un autre chantier. Les débats s’élargissent : dialogue accru avec les entreprises, intégration des objectifs de développement durable, prise en compte de l’environnement. L’Union européenne, moteur de ce mouvement, propose une stratégie axée sur la transparence et l’ouverture à de nouveaux participants.
Les négociations s’annoncent longues, parfois tendues, mais l’enjeu est clair : renouer avec l’ambition d’un commerce mondial ouvert, prévisible, capable de s’adapter aux chocs à venir. L’avenir de l’OMC se joue dans sa capacité à évoluer ; le temps des certitudes est révolu, celui de la refondation commence. Un nouveau chapitre s’écrit, et il ne ressemblera en rien à ceux qui l’ont précédé.
